El gobernador de Georgia, Brian Kemp, está recibiendo muchas críticas en este momento por su decisión de reabrir las playas en Georgia.
Lugares como Tybee Island, una pequeña ciudad costera cerca de Savannah, Georgia, cerraron sus playas hace un par de semanas para frenar la transmisión de la enfermedad.
Pero después de que el gobernador emitió una regla de refugio en el lugar, las playas reabrieron porque el gobernador decidió que debería haber excepciones para esos lugares.
El Gobernador Kemp ha enfatizado que las playas son importantes para la salud física y mental de los ciudadanos. Kemp también ha prohibido ciertos tipos de artículos en la playa, como hieleras, sillas de jardín y otros artículos que fomenten el comportamiento grupal o la proximidad a los demás.
La idea es simplemente mantener las playas abiertas para que las personas hagan algo de ejercicio y den paseos tranquilos, actividades que permitan el distanciamiento social.
La orden entrará en vigor hasta el 13 de abril.
Esta es una decisión interesante.
Por un lado, estoy completamente de acuerdo en que tener espacios abiertos para que la gente salga es vital para la salud física y emocional en este momento en la medida de lo posible.
Están alentando el distanciamiento social y prohibiendo ciertos artículos en la playa, por lo que es posible que las personas estén en las playas y no se acerquen entre sí.
Nota: es posible que el solo hecho de acercarse al océano sea un riesgo en sí mismo debido a que la brisa del océano puede llevar el virus, pero no consideraré esos riesgos aquí.
El mayor problema para mí es que los funcionarios locales están en contra de la apertura de las playas.
Por ejemplo, la alcaldesa de Tybee Island, Shirley Sessions, calificó la decisión como un «mandato imprudente», creyendo que pone en riesgo la salud de miles de personas. Allen Booker, comisionado del condado de Glynn, dijo que la decisión es “estúpida y loca al mismo tiempo”.
Siempre he sentido que cuando el gobierno local contradice al gobierno estatal, el gobierno estatal debería triunfar sobre el gobierno local a menos que el gobierno local intente ser más restrictivo/protector.
Mi opinión es que los funcionarios locales conocen a sus ciudadanos y comunidades mejor que los que dirigen el estado y, por lo tanto, deberían tener la decisión final siempre que cumplan con los requisitos mínimos establecidos por el estado.
Creo que esto es análogo a cómo funcionan las cosas en base a la ley constitucional si puedo recordar esas lecciones de mis días perdidos en la escuela, pero no me exijan….
En este caso, la población local es mayor y está en mayor riesgo y no tienen instalaciones médicas, por lo que pensaría que los funcionarios locales deberían tener más voz.
De todos modos, será interesante ver si el gobernador da marcha atrás en función de toda la reacción negativa que está recibiendo actualmente.