Una de las ideas que muchos países diferentes han lanzado para que la economía vuelva a la normalidad es emitir lo que se conoce como un “pasaporte de inmunidad”.
Este sería algún tipo de certificación que indique que una persona tiene anticuerpos para el coronavirus en su sistema. Idealmente, esto le permitiría a esa persona volver a ingresar a la sociedad sin preocupaciones y ser más productiva y capaz de ayudar a reactivar la economía.
Los países de Europa y América del Sur han estado considerando seriamente estos pasaportes de inmunidad. Incluso Estados Unidos ha expresado cierto interés en el concepto. Pero, ¿dónde están las cosas ahora y qué opiniones tiene la gente sobre estas cosas?
A continuación, desglosaré algunos de los argumentos a favor y en contra de los pasaportes de inmunidad y lo que dicen algunas personas en todo el país.
Los pasaportes de inmunidad podrían ayudar a recuperar la economía
El principal argumento a favor de estos pasaportes es que permitirían a las personas volver a ser productivas.
“Si todo funciona, las pruebas de anticuerpos y la suposición de que las personas recuperadas obtienen suficiente inmunidad para no volver a contraer COVID-19, entonces los pasaportes de inmunidad nos ayudarían a salir de las órdenes de quedarse en casa y el cierre económico. En teoría, las personas que tienen un pasaporte de inmunidad podrían volver a trabajar de manera segura porque no se volverían a enfermar y comenzarían a transmitir el virus”. —Chia-Yi Hou, La colina
En teoría, esto daría como resultado una mayor productividad, pero algunas pruebas han demostrado que solo un pequeño porcentaje de la población da positivo por anticuerpos. por ejemplo, un Estudio español de anticuerpos sugiere que solo el 5% de la población se ha visto afectada por el coronavirus.
¿Cuánto movería realmente la aguja el 5% de la población en términos de producción económica?
Aún se desconoce la inmunidad
Aún no estoy seguro cómo funciona la inmunidad para este virus.
Sabemos que las personas producirán anticuerpos después de infectarse, pero ¿qué tan efectivos son esos anticuerpos para prevenir más enfermedades?
Es posible que alguien con un nivel más bajo de anticuerpos se encuentre con una mayor concentración de virus y termine enfermándose.
Aún así, algunos creen que hay fuertes razones para creer que los pacientes recuperados tienen inmunidad.
“Hay razones para suponer que recuperarse del virus proporcionará cierta inmunidad. La clave es desarrollar aún más nuestras pruebas de anticuerpos para comprender mejor quién es inmune al virus y realizar investigaciones para determinar cuánto tiempo podría durar esta inmunidad. Luego, debemos proporcionar credenciales a aquellos que son inmunes, a través de un pasaporte de inmunidad Covid-19, para que esas personas puedan reanudar sus vidas”. —Saju Mathew, CNN
Los trabajadores esenciales podrían beneficiarse a lo grande
Para mí, este es el mayor argumento a favor de los pasaportes de inmunidad. Permitirían que los trabajadores de primera línea dentro de ciertas organizaciones, como los de atención médica, regresen al trabajo y sean más eficientes.
“Los pasaportes de inmunidad serían útiles para los trabajadores de primera línea, como los de atención médica, el servicio postal, las tiendas de comestibles, el transporte público, los almacenes y el cuidado de niños. Muchos trabajadores de bajos salarios en estas industrias todavía están trabajando durante la pandemia, arriesgándose a exponerse al virus simplemente yendo a sus trabajos todos los días. Si supieran que son inmunes a la infección, podrían continuar con su día sin preocuparse si podrían contraer el virus de los pacientes o clientes”. —Emily Mullin, unocero
Pero aún así, ni siquiera estoy seguro de cuánto cambiaría esto realmente las cosas.
Si está en el cuidado de la salud, me imagino que aún tendría que usar todo el PPE necesario.
E incluso si estuviera trabajando en una tienda de comestibles o algo así, es probable que deba usar equipo de protección para no asustar a los clientes.
También puede haber potencial para sobrecargar a esas personas inmunes en entornos como la atención médica o el cuidado de niños, ya que podría haber una gran demanda de personas inmunes. Y eso podría resultar en un rendimiento laboral deficiente, lo que obviamente es una gran preocupación en la industria médica.
La prueba es defectuosa
En este momento, hay problemas con muchos de los diferentes tipos de pruebas de anticuerpos que se están realizando. En algunos casos, se producen falsos negativos cuando a las personas que realmente tienen los anticuerpos se les dice que no los tienen. En este caso, a esas personas no se les permitiría volver a la sociedad aunque tuvieran los anticuerpos.
Pero un escenario mucho peor son los falsos positivos.
A alguien se le podría decir que tiene anticuerpos en su sistema cuando en realidad no los tiene. Esto podría conducir a resultados desastrosos en los que las personas piensan que son inmunes y se ponen en situaciones cuestionables y terminan infectándose.
“Imagínese el estado psicológico de una persona que pensó que todo estaba bien y volvió a trabajar en un hogar de ancianos y terminó matando a varias personas”. — Psicóloga de la salud Susan Michie a cableado
Las personas podrían enfermarse intencionalmente
En el mundo actual, es completamente posible que las personas que no pueden volver a trabajar consideren infectarse intencionalmente con coronavirus para poder obtener un pasaporte de inmunidad después de que presumiblemente mejoren.
Por supuesto, esta apuesta podría resultar contraproducente incluso para las personas que parecen muy saludables y podría provocar muertes innecesarias relacionadas con el virus.
“Si el gobierno permite que los inmunes regresen solo a ciertos trabajos o si los empleadores prefieren contratar a los que son inmunes, eso también podría crear una serie de incentivos perversos para infectarse deliberadamente con COVID-19, especialmente para los jóvenes y sanos que podría pensar que vale la pena el riesgo de un trabajo. — Sara Zhang, El Atlántico
La discriminación podría ocurrir
Es posible que las pruebas de anticuerpos generalizadas y los pasaportes de inmunidad puedan crear una segunda clase de ciudadanos a los que se les nieguen los privilegios disponibles para otros. En un momento en que la gente ya está tan dividida, puede que no sea una buena idea echar más leña al fuego.
“Una vez que las pruebas confiables estén ampliamente disponibles, este avance de salud pública podría generar algunas preguntas legales difíciles. Es posible que el país pronto tenga que lidiar con un nuevo concepto de sesgo: discriminación basada en anticuerpos o inmunidad”. —Jonathan Turley, Tiempos de Los Ángeles
La libertad está en juego
En este momento, muchas personas sienten que el gobierno está violando sus libertades al obligar a las empresas a permanecer cerradas.
Si las personas de hecho tienen inmunidad contra el virus, entonces tiene sentido elegir la alternativa menos restrictiva y permitir que esas personas recuperen su libertad.
“Las licencias de inmunidad podrían promover la libertad individual y beneficiar a la sociedad sin discriminación envidiosa. Un principio fundamental de la salud pública es elegir la ‘alternativa menos restrictiva’, es decir, restringir la libertad personal solo cuando sea necesario para lograr objetivos cruciales de salud pública. Se debe dar a las personas la oportunidad de demostrar que son inmunes y que están exentas de manera segura de las restricciones aplicadas adecuadamente a las personas en riesgo de infección”. — Govind Persad y Ezekiel J. Emanuel, El Correo de Washington
